Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- uap-ac-m_controller [28/10/2018 - 08:45] – thommie3
+++ uap-ac-m_controller [17/08/2024 - 07:06] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 (aus Erfahrungen von Holger Adams aus dem Maillepark)
-Weitere Doku im FFS Wiki: https://wiki.freifunk-stuttgart.net/technik:administration:unifi
+Weitere Doku im FFS Wiki: [[https://wiki.freifunk-stuttgart.net/technik:administration:unifi|https://wiki.freifunk-stuttgart.net/technik:administration:unifi]]
 ===== Zentrale Optionen =====
@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 (Work in progress, Thommie)
-Szenario/Use Case: es gibt eine vorhandene Ubiquity Infrastruktur mit einem oder mehreren APs und einem lokalen Controller (VM oder UCK). Beispiele: Villa Nagel, Zwiebel Küferstrasse, Perspektivisch Musikschule Esslingen.
+Szenario/Use Case: es gibt eine vorhandene Ubiquity Infrastruktur mit einem oder mehreren APs und einem **lokalen** Controller (VM oder UCK). Beispiele: Villa Nagel, Zwiebel Küferstrasse, Perspektivisch Musikschule Esslingen.
-Parallel zu lokalen (privaten) Netzen und SSIDs soll die Freifunk SSID zusätzlich ausgesendet und über die LAN-Seite eines lokalen FF Routers (switch0) vom Privatnetz getrennt ins Freifunk Netz ausgeleitet werden. Faktisch dient der FF Router als Offloader. Die logische Trennung des Ubiquity Managment Netzes (lokales Netz des Standorts) und des Freifunk Netzes erfolgt über ein tagged VLAN (802.1q) für die FF Ausleitung zum FF Router.
+Parallel zu lokalen (privaten) Netzen und SSIDs soll die Freifunk SSID zusätzlich ausgesendet und über die LAN-Seite eines lokalen FF Routers (switch0) vom Privatnetz getrennt ins Freifunk Netz ausgeleitet werden. Der FF Router dient - aus Sicht der UBNT Infrastruktur - als "Reverse-Offloader". Die logische Trennung des Ubiquity Managment Netzes (lokales Netz des Standorts) und des Freifunk Netzes erfolgt über ein tagged VLAN (802.1q) für die FF Ausleitung zum FF Router. Vorteile:
-Vorteile:
+  - die Ubiquity Infrastruktur und die damit verbundene WLAN Reichweite ist ggf. schon flächendeckend vorhanden, nicht nur an einer Stelle.
+  - die FF SSID wird zusätzlich zu 2,4 GHz auch im wesentlich Störungs-ärmeren 5 GHz Band ausgesendet.
+  - die Ubiquity Infrastruktur erlaubt einen dynamischen "wireless uplink" im 5 GHz Band (nicht nur klassiches meshing auf Kanal 1, der an vielen Innenstadt-Standorten oft überlastet ist) und damit eine Reichweiten Erhöhung ohne Kabelsalat.
-  - die Ubiquity Infrastruktur ist ggf. flächendeckend vorhanden, nicht nur an einer Stelle.
-  - FF SSID wird im wesentlich störungs-ärmeren 5 GHz Band ausgesendet.
-  - Ubiquity Infrastruktur erlaubt "wireless uplink" im 5 GHz Band, damit Reichweiten Erhöhung ohne Kabelsalat.
 ===== Controller Konfiguration =====
@@ Zeile 82: / Zeile 81: @@
 VLAN definieren mit Purpose: Corporate, VLAN: [ID] (z.B. 102), Gateway/Subnet (FF), DHCP mode: off
+FIXME Welches IPv4 Subnet wird auf FF Switch Seiten benutzt, um den Traffic von der UBNT Infrastruktur zum FF Router weiter zu geben und von dort eine IPv4 IP zu bekommen? 172.21.0.1/16 tut nicht!
 ==== Wireless Networks ====
@@ Zeile 96: / Zeile 98: @@
 Auf Dashboard gehen, Switch wählen, Port anklicken, über "Actions" dem passenden Port eines der Profile zuweisen. Der Port für den UAP braucht "Lokales Netz (untagged) **plus**  VLAN Netz" (sonst kein Management im Controller!). Der Port für den FF Router (switch0 Seite) braucht "**Nur**  tagged VLAN"
+===== Konfiguration FF Router (OpenWRT) =====
+[[https://openwrt.org/docs/guide-user/network/vlan/switch_configuration|https://openwrt.org/docs/guide-user/network/vlan/switch_configuration]]
+FIXME
+/etc/config/network
+<code>
+config switch
+  option name "switch0"
+  option reset '1'
+  option enable_vlan '1'
+config switch_vlan
+  option  device 'switch0'
+  option vlan '102'
+  option ports '1'
+</code>